COMMISSIE Bestuur en Economie

• Mededelingen voorzitter

• Mededelingen college

• Vragen naar aanleiding van de toezeggingenlijst, de prioriteitenagenda en het aanbevelingenregister rekenkamer

  Het aanbevelingenregister Rekenkamer is aan de agenda toegevoegd i.v.m. het in de raad van 4 maart 2026 aangenomen amendement A26-18, waarin onder 2e staat: 'de griffie te verzoeken het aanbevelingenregister toe te voegen aan de commissieagenda’s onder het punt: Mededelingen, toezeggingenlijst en prioriteitenagenda'

Portefeuilles m.b.t. Bestuur en Economie

• Metropool Regio Amsterdam (Samenwerkingsverband)
• Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek (GR)
• Regio Gooi- en Vechtstreek (GR)
• Archief Gooi- en Vechtstreek (GR, vanaf 1-1-2024)
• BNG Bank n.v. (Vennootschap)
• Regionale Ontwikkelingsmaatschappij Regio Utrecht b.v.

De Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek heeft de ontwerp-programmabegroting 2027 en de meerjarenraming 2028-2030 aan de deelnemende gemeenten aangeboden. Gemeenteraden
hebben op grond van de Wet gemeenschappelijke regelingen de mogelijkheid een zienswijze te geven op de begroting van de Veiligheidsregio.

In tegenstelling tot voorgaande jaren worden de jaarstukken conform gemeenschappelijke regeling niet gelijktijdig met de programmabegroting aangeboden. De raad wordt uitsluitend gevraagd een zienswijze te geven op de ontwerp-programmabegroting 2027.

De raad adviseren:

1. Bijgevoegde zienswijze op de Programmabegroting 2027 van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek vast te stellen.
2. Het college opdracht te geven dit kenbaar te maken aan het dagelijks bestuur van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek.

De gemeenteraad van Hilversum neemt besluiten die inwoners, ondernemers en de gemeentelijke organisatie dagelijks raken. In de praktijk merken we dat beleid, hoe zorgvuldig ook opgesteld, soms anders uitpakt dan bedoeld. Regels blijken moeilijk uitvoerbaar of het duurt even voordat duidelijk wordt wat de effecten in de praktijk zijn.

1. Herkennen commissieleden het beeld zoals hierboven geschetst?
2. Vindt de commissie dat de raad hier een meer structurele controlerende rol in zou moeten nemen?
3. Als commissieleden dit (ten dele) herkennen, welke oplossingsrichtingen zijn dan passend? Te denken valt aan:
   a) Toetsing voorafgaand van nieuw beleid (ex ante) op zaken als uitvoerbaarheid en regeldruk; dit kan onderdeel worden van raadsvoorstellen en (nieuwe) beleidsplannen.
   b) Een invoeringstoets één jaar na inwerkingtreding van ieder beleidskader/verordening uit te voeren.
   c) Een systematiek van (ex-post) beleidsevaluatie/beleidsdoorlichting, zoals ook gebruikelijk is op rijksniveau en tevens is toegepast in sommige gemeenten met een vaste evaluatie elke vijf jaar. Hierbij kan gebruik worden gemaakt van de Lokale Effectentoets (LET).
   d) Het inwonersperspectief (menselijke maat, maatwerk, doenvermogen) mee te nemen in de hele beleidscyclus, inclusief het actief ophalen van signalen uit vergunningaanvragen, meldingen, KCC‑contacten, wijkteams en sociaal domein.
   e) Een Hilversums recht van vergissen in te voeren, gebaseerd op het Amsterdamse voorstel ‘Recht op herstel van een fout’, waarbij inwoners bij het begaan van een (onbedoelde) eerste fout een herstelmogelijkheid krijgen en niet direct strenge gemeentelijke sancties ondergaan.
   f) Periodiek aan de raad te rapporteren over de opbrengsten van uitvoeringstoetsen, invoeringstoetsen, evaluaties en verbeteracties.

Op 23 februari 2026 ontvingen alle deelnemers van de MRA het Jaarverslag 2025 die door de Algemene Vergadering MRA van 20 februari in concept is vastgesteld om wensen en opvattingen bij de raden en Staten op te halen. Het Jaarverslag 2025 van de MRA geeft een overzicht van de uitgevoerde activiteiten en behaalde resultaten binnen de regionale samenwerking in het eerste uitvoeringsjaar (2025) van de MRA Agenda 2025-2028.

Op basis van het jaarverslag 2025 en het advies van de Raadtafel (adviesorgaan, bestaande uit raadsleden en Statenleden van de deelnemende gemeenten en provincies, van het bestuur van de MRA) wordt voorgesteld om geen aanvullende wensen en opvattingen in te dienen bij het bestuur van de MRA. Dit voorstel is binnen de regio Gooi & en Vechtstreek afgestemd, zodat we als regio hierin een gezamenlijke lijn hanteren.

Dit is een ‘small’ onderwerp. Dat betekent dat er geen beeldvormende vragen aan de portefeuillehouder gesteld worden. Er vindt alleen oordeelsvorming plaats.

De raad adviseren:
Wensen en opvattingen in te dienen op het jaarverslag 2025 van de MRA, conform bijgevoegde brief

Dit commissievoorstel verduidelijkt hoe de gemeenteraad van Hilversum omgaat met raadsleden die zich na de verkiezingen afsplitsen van de fractie waarvoor zij op de kandidatenlijst zijn gekozen.
Voor afgesplitste raadsleden vervalt in de toekomst de mogelijkheid tot afvaardiging van deelnemers aan interne raadsorganen zoals het presidium en de mogelijkheid om eigen commissieleden voor te dragen.

Gespreksvragen t.b.v. commissie bespreking
1. In hoeverre bent u het eens met voorgestelde wijziging?
2. Welke suggesties heeft u aanvullend ter verbetering van het voorstel?
3. Welke aanbevelingen heeft u om dit voorstel in te brengen in de nieuwe raad?