Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu

Agendapunten

  1. 2.a

    Bijlagen

  2. 3

  3. 4

    Concept-verslag raadscommissie 1 d.d. 6 januari 2021:

    • Rapportage en voorstellen raadswerkgroep vergaderen

    Concept-verslag raadscommissie 2 d.d. 6 januari 2021:

    • Uitgangspunten transitievisie warmte
    • Beleidsnotitie parkeernormering OV-knooppunten

    Concept-verslag raadscommissie 3 d.d. 13 januari 2021:

    • Voorstel bespreking rapportage KPMG Inzicht en handelings-perspectieven sociaal domein

    Concept-verslag raadscommissie 4 d.d. 13 januari 2021:

    • Initiatiefvoorstel gebiedsagenda 1221
  4. 5

    Op grond van de Verordening op de fractieondersteuning 2010 (de verordening) kunnen per fractie vier fractiemedewerkers, verder te noemen ‘commissieleden’ worden benoemd. Deze personen kunnen in de raadscommissies het woord voeren namens hun fractie. De benoeming gebeurt met in achtneming van de procedure die is beschreven in de verordening.

    Voorgesteld besluit

    De heer F.A. Lawerman benoemen als commissielid voor de fractie van de PvdA.

  5. 6

    Het bestuur van de Stichting Gemeentelijk Gymnasium Hilversum (GGH) verzoekt de gemeenteraad haar begroting 2021 met toelichting goed te keuren. Het Openbaar onderwijs heeft wettelijk deze goedkeuring nodig om als schoolbestuur de begroting vast te kunnen stellen.


    De begroting 2021 geeft geen aanleiding tot het plaatsen van opmerkingen. De begrotingen uit voorgaande jaren komen overeen met de begroting 2021. De begroting is sluitend.

    Voorgesteld besluit

    De begroting 2021 van de Stichting Gemeentelijk Gymnasium Hilversum goedkeuren.


    Dit onderwerp is rechtstreeks geagendeerd voor de raad.

  6. 7

    Het college heeft na een uitvoerig participatietraject met inwoners, de Gebiedsagenda 1221 op- en- vastgesteld. De gebiedsagenda omvat denkrichtingen en wensen, maar ook concrete kaders voor de ruimtelijke ontwikkelingen in het postcodegebied. Het document is een overzicht van wensen waaraan geen daadwerkelijke rechten kunnen worden ontleend. Niettemin hebben inwoners en ontwikkelaars grote verwachtingen van de afspraken. Kaderstelling komt uit de raad voort. De gemeenteraad heeft de gebiedsagenda niet vastgesteld.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    03. VVD (5), 08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)

    Voorgesteld besluit

    De Gebiedsagenda 1221 vast te stellen.


    De raadscommissie heeft op 13 januari 2021 advies uitgebracht.
    Alle aanwezige fractie verzoeken om agendering in de raad met debat.

    25b. Toezeggingen

    Titel
    T21-004 Woningsplitsing in kwetsbare wijken
  7. 7.a

    Stemuitslag

    voor 31%
    tegen 69%
    voor
    08. SP (2), 05. CDA (4), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 06. ChristenUnie (2)
  8. 7.b

    Stemuitslag

    voor 31%
    tegen 69%
    voor
    08. SP (2), 05. CDA (4), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 06. ChristenUnie (2)
  9. 7.c

    Stemuitslag

    voor 19%
    tegen 81%
    voor
    08. SP (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2)
  10. 7.d

    Stemuitslag

    voor 28%
    tegen 72%
    voor
    08. SP (2), 05. CDA (4), 07. PvdA (2), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 06. ChristenUnie (2), 09. Leefbaar Hilversum (1)
  11. 7.e

    Stemuitslag

    voor 31%
    tegen 69%
    voor
    08. SP (2), 05. CDA (4), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 06. ChristenUnie (2)
  12. 8

    Alle Nederlandse gemeenten hebben van het rijk de opdracht om in 2021 een vastgestelde transitievisie Warmte te hebben, waarin inzichtelijk wordt gemaakt wat het alternatief is voor aardgas voor de gemeente. Gemeenten moeten daarin een regisserende rol vervullen en samen met het rijk, provincie, waterschappen, netbeheerders en andere partijen tot een aanpak komen om invulling te geven aan de noodzakelijke energietransitie. De visie dient elke 5 jaar geactualiseerd te worden. Het transitietraject hoeft van het rijk pas in 2050 afgerond te zijn, de Hilversumse ambitie is om aardgasvrij te zijn in 2040 .


    Voorgesteld uitgangspunt is dat er eerst een oplossing voor alle afhankelijkheden en onzekerheden in de warmtetransitie, voordat wordt overgegaan tot loskoppelen van het aardgas. De mogelijkheden voor alternatieve bronnen en buurtaanpakken worden onderzocht, maar concrete initiatieven tot aardgasvrij worden alleen besproken als deze van onderaf uit de samenleving komen en haalbaar en betaalbaar zijn. Gebouwen en woningen moeten klaar gemaakt worden voor de overstap naar een andere, duurzame warmtebron. De slimste en meest effectieve manier om klimaatimpact te reduceren is isoleren. Duurzame warmte en stroom zijn schaars en het merendeel van de Hilversumse woningen en gebouwen is nog niet aardgasvrij-klaar. Voorgesteld wordt om in de eerste fase van voorbereiding te focussen op isolatie van de gebouwde omgeving.


    De warmtetransitie beïnvloedt de persoonlijke levenssfeer van mensen en dat schept een grote verantwoordelijkheid voor een zorgvuldig proces. Acceptatie, commitment en betaalbare alternatieven voor alle inwoners en ondernemers zijn naast inzicht in de technische mogelijkheden, belangrijke uitgangspunten voor het college in de Transitievisie Warmte.


    Nadat de raad de in het raadsvoorstel voorgestelde uitgangspunten voor de Transitievisie Warmte heeft vastgesteld, kan het college in samenspraak met de belangrijkste stakeholders de Transitievisie verder vorm geven.


    De Transitievisie Warmte wordt in het vierde kwartaal van 2021 aan de raad ter besluitvorming aangeboden. Vaststelling zal uiterlijk in 2021 moeten plaatsvinden om aan de opdracht van het rijk te voldoen.

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    03. VVD (5), 08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)

    Voorgesteld besluit

    1. De uitgangspunten, zoals geformuleerd onder probleemstelling/doel, vast te stellen als kader voor (de uitwerking van) de Transitievisie Warmte.
    2. Vanwege de afhankelijkheden en onzekerheden van de warmtetransitie als gemeente vooralsnog niet actief over te gaan op het opstellen van buurtuitvoeringsplannen, na vaststelling van de Transitievisie Warmte.


    De raadscommissie heeft op 6 januari 2021 advies uitgebracht.
    Alle aanwezige fractie verzoeken om agendering in de raad met debat.

    25b. Toezeggingen

    Titel
    T21-005 Houtstook
    T21-006 Schone lucht akkoord
  13. 8.a

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    03. VVD (5), 08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
  14. 8.b

    Stemuitslag

    voor 61%
    tegen 39%
    voor
    08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (6), 02. D66 (2), 04. GroenLinks (5), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (1), 02. D66 (4), 05. CDA (4)
  15. 8.c

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    03. VVD (5), 08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
  16. 8.d

    Stemuitslag

    voor 17%
    tegen 83%
    voor
    02. D66 (1), 06. ChristenUnie (1), 07. PvdA (2), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (6), 02. D66 (5), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (1), 09. Leefbaar Hilversum (1)
  17. 8.e

    25a. Moties

    Titel
    M21-008 Inzetten woonlasten waarborg transitievisie warmte
  18. 8.f

    Stemuitslag

    voor 83%
    tegen 17%
    voor
    08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (6), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (1)

    25a. Moties

    Titel
    M21-011 Lokaal eigenaarschap
  19. 9

    De raadswerkgroep vergaderen heeft de eindrapportage opgeleverd. In deze rapportage zijn tien concrete voorstellen opgenomen die in het presidium van 3 november voor het eerst zijn besproken. In dit raadsvoorstel wordt de raad gevraagd in te stemmen met deze voorstellen. Na het aannemen van deze voorstellen zal conform deze voorstellen worden gewerkt. Voor zover het bestaande Reglement van Orde gewijzigd dient te worden zal hierin zo spoedig mogelijk worden voorzien via een daartoe strekkend voorstel.

    Stemuitslag

    voor 86%
    tegen 14%
    voor
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1)
    tegen
    08. SP (2), 07. PvdA (2), 11. Democraten Hilversum (1)

    Voorgesteld besluit

    De raad besluit de volgende voorstellen vast te stellen:
    Voorstel 1:
    In de raadscommissie komen onderwerpen voortaan tweemaal aan de orde. Eenmaal in een
    beeldvormende fase, eenmaal in de oordeelsvormende fase.
    Voorstel 2:
    De oordeelsvormende fase start met korte en bondige standpunten van de fracties.
    Voorstel 3:
    Raad en college zullen ten aanzien van meesprekers en insprekers doen aan
    verwachtingenmanagement. College en raad kunnen hier samen in optrekken door bij grote
    onderwerpen op tijd afspraken te maken over het proces, dat wordt beschreven in een
    startnotitie. Lees hier over meer bij voorstel 6. Deze notitie wordt ter beschikking gesteld aan
    meesprekers en insprekers. Tijdens vergaderingen wordt uitgelegd wat de status van de
    betreffende vergadering is en bij welke stap uit de startnotitie raad en college zijn aangeland.
    Voorstel 4:
    Het college doet schriftelijk verslag van de resultaten van participatie (meespraak) in een
    bijlage bij een raadsvoorstel.
    Voorstel 5:
    De inspreekmogelijkheid over lopende vergunningaanvragen, lopende bezwaar- en
    beroepsprocedures e.d. wordt in het Reglement van Orde beperkt.
    Voorstel 6:
    Bij grote onderwerpen, zoals visieontwikkeling, grote bouwprojecten en langlopende trajecten,
    legt het college in een vroegtijdig stadium een startnotitie voor aan de raad met daarin een
    beschrijving van het traject dat het college gaat doorlopen. Ook de wijze waarop de
    participatie door het college vorm wordt gegeven en de rol die de raad daarin heeft, wordt
    beschreven. De raad stelt de startnotitie vast.
    Voorstel 7:
    We verbeteren de kwaliteit van de inspreekmogelijkheden van burgers waar het gaat om
    onderwerpen die niet in de concept-agenda van de commissie staan.
    Voorstel 8:
    De vergaderingen worden verdeeld over alle beschikbare commissievoorzitters. Alle fracties
    worden nadrukkelijk uitgenodigd om een voorzitter te leveren, voor zover zij dit niet al doen.
    Hierdoor neemt de belasting per voorzitter af. De vier commissievoorzitters die nu tezamen de
    agendacommissie vormen blijven daarin afgevaardigd. Twee keer per jaar komt er een
    voorzittersoverleg waarin wordt gesproken over het verloop van de vergaderingen. Hiervoor
    worden alle voorzitters, inclusief de (vice)voorzitter van de Raad, uitgenodigd.
    Voorstel 9:
    Onder het motto “hoe concreter hoe beter” wordt aan de voorzitters van de commissies
    gevraagd (per vergadercyclus) een kort evaluatieformulier in te vullen dat wordt toegestuurd
    aan het presidium als bijlage bij het agendapunt waarin op de recente vergaderingen wordt
    teruggeblikt.
    Voorstel 10:
    Na Coronatijd wordt in ieder geval de laatst ingeplande samenwerkingsbijeenkomst
    georganiseerd. Over de follow up daarvan wordt tijdens die fysieke bijeenkomst verder
    gesproken.


    De raadscommissie heeft op 6 januari 2021 advies uitgebracht.
    Alle aanwezige fractie verzoeken om agendering in de raad met debat.

  20. 9.a

    Stemuitslag

    voor 22%
    tegen 78%
    voor
    08. SP (2), 06. ChristenUnie (1), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (1)
  21. 9.b

    Stemuitslag

    voor 20%
    tegen 80%
    voor
    08. SP (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    03. VVD (5), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (5), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2)
  22. 10
    Vragen aan het college
  23. 11

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    03. VVD (5), 08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (5), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (1), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)

    25a. Moties

    Titel
    M21-001 Giftenbeleid voor uitkeringsgerechtigden
  24. 12

    Stemuitslag

    voor 100%
    voor
    03. VVD (5), 08. SP (2), 01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (2), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)

    25a. Moties

    Titel
    M21-005 Expertmeeting Flexwonen (VADO)
  25. 13

    Stemuitslag

    voor 63%
    tegen 37%
    voor
    03. VVD (5), 08. SP (2), 04. GroenLinks (5), 05. CDA (4), 06. ChristenUnie (1), 07. PvdA (2), 09. Leefbaar Hilversum (1), 10. Hilversums Belang (1), 11. Democraten Hilversum (1)
    tegen
    01. Hart voor Hilversum (7), 02. D66 (6)

    25a. Moties

    Titel
    M21-016 Raadsonderzoek WMO welzijn, schone lei voor een nieuwe raad
  26. 14